2024/25赛季初段，马奎尔在曼联的出场时间显著回升，尤其在阿莫林接手后，他多次作为三中卫体系居中或双中卫靠左的角色首发。与此前几个赛季频繁失误、被诟病“出球黑洞”的形象不同，本赛季他的传球成功率稳定在90%以上，长传准确率也较前两年明显提升。表面看，这似乎印证了“马奎尔回撤出球稳定性提升”的判断。但若仅凭数据回暖就认定其能力全面复苏，则可能忽略了一个关键前提：他的表现改善高度依赖特定战术环境。
马奎尔的出球进步，并非源于个人技术突飞猛进，而是源于他在新体系中的职责被重新定义。在滕哈格后期，他常被要求在高压下持球推进或横向调度，这暴露了其转身慢、决策犹豫的短板。而阿莫林的体系则大幅降低了他的持球风险：当曼联控球时，马奎尔更多扮演“安全阀”角色——接门将或边后卫回传后，迅速将球交给中场（如乌加特或卡塞米罗）或转移至弱侧空当。这种“短传—分边—不深入”的模式，极大压缩了他需要独立决策的空间。
数据显示，他本赛季场均向前传球仅8.2次（近五年最低），而回传与横传占比超过75%。换言之，他的“稳定性”建立在减少高风险操作的基础上。这固然提升了整体出球流畅度，但也意味着他并未真正解决过去在压迫下处理球的能力缺陷，只是被体系保护了起来。
所谓“后防组织作用增强”，更多体现在球队整体结构而非马奎尔个人创造力上。在阿莫林的三中卫实验中，马奎尔居中时两侧有更灵活的达洛特或德里赫特协防，他只需负责中路覆盖与简单分球；而在四后卫体系中，他常与利桑德罗·马丁内斯搭档，后者承担大量上抢与出球任务，马奎尔则退守更深位置。这种分工使他能避开一对一防守和高位逼抢场景，从而减少失误。
但一旦对手针对性施压——如对阵热刺时孙兴慜频繁内切牵制、或面对阿森纳高位逼抢——马奎尔仍显迟缓。他在这些高强度对抗中的传球成功率骤降至85%以下，且多次出现仓促解围。这说明他的“组织作用”本质是体系兜底的结果，而非主动构建进攻的支点。真正的后场组织者（UED体育如罗德里、赖斯）能在压力下持续输送穿透性传球，而马奎尔仍停留在“安全传递”层面。
这一局限在英格兰国家队同样显现。索斯盖特虽信任马奎尔的经验，但在欧洲杯关键战中，他更多作为替补或轮换出场。当英格兰需要从后场发起连续传导时（如对阵瑞士），主力中卫组合通常是斯通斯+格伊——前者具备精准长传，后者移动与衔接更流畅。马奎尔上场后，球队往往转向更直接的打法，侧面反映其出球能力不足以支撑复杂推进体系。
值得注意的是，他在定位球防守中的空中优势（本赛季英超争顶成功率68%）仍是价值所在，但这与“组织作用”属不同维度。不能因某项功能稳定，就模糊对其整体战术适配性的判断。
马奎尔的出球稳定性确有提升，但这并非能力跃升，而是战术适配的产物。他在低风险、结构清晰的体系中能有效完成基础传递任务，从而间接增强后场运转流畅度。然而，一旦脱离保护环境，面对高强度压迫或需要主动决策时，其技术短板依然明显。因此，他的“组织作用增强”应被理解为在特定框架下的功能性补充，而非成为后场发起核心的能力进化。对于曼联而言，他可作为过渡期的可靠选择，但若追求更高层次的控球体系，仍需寻找兼具稳定性与创造力的中卫。马奎尔的价值边界，终究由其对抗现代高位逼抢体系的适应力所决定。
